6100 sayılı HMK'da düzenlenen 'basit yargılama usulü'nde, yazılı yargılama usulündeki gibi 'cevaba cevap' ve 'ikinci cevap' dilekçeleri verilebilir mi? Bu konudaki kuralın amacı nedir?

Hayır, verilemez. Basit yargılama usulü ile yazılı yargılama usulü arasındaki en temel farklardan biri dilekçeler teatisindedir. Yazılı yargılama usulünde taraflar, dava ve cevap dilekçelerinden sonra, cevaba cevap (replik) ve ikinci cevap (düplik) dilekçeleri olmak üzere ikişer dilekçe daha verebilirler (toplam 4 dilekçe). Basit yargılama usulünde ise (HMK m. 317), dilekçeler teatisi sadece dava ve cevap dilekçesinden oluşur. Tarafların cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçesi verme hakkı yoktur. Bu kuralın temel amacı, yargılamayı hızlandırmak ve basitleştirmektir. Basit yargılama usulü, daha az karmaşık ve daha çabuk sonuçlandırılması gereken uyuşmazlıklar için öngörülmüştür. Dilekçe sayısını sınırlayarak, davanın iddia ve savunma aşamasının daha kısa sürede tamamlanması ve bir an önce ön inceleme ile tahkikata geçilmesi hedeflenir.