Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2018/5450 K. sayılı kararında, davanın 'husumet yokluğu' nedeniyle reddedilmesi halinde vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin hangi maddelerine göre belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir?

Yargıtay'ın ilgili kararında, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi halinde vekalet ücretinin belirlenmesinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin iki maddesinin birlikte dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir: 1) Tarifenin 7. Maddesinin 2. Fıkrası: Bu madde, 'Davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin İkinci Kısmının İkinci Bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere... avukatlık ücretine hükmolunur.' hükmünü içerir. Bu, vekalet ücretinin maktu olarak belirleneceğini ifade eder. 2) Tarifenin 13. Maddesinin 2. Fıkrası: Bu madde ise, 'Ancak, hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.' şeklinde genel bir sınırlama getirir. Yargıtay, bu iki kuralı birleştirerek, husumet nedeniyle reddedilen bir davada, davalı lehine Tarife'nin 7/2. maddesine göre belirlenecek maktu vekalet ücretinin, hiçbir şekilde davacının talep ettiği ve reddedilen dava değerini aşamayacağına karar vermiştir. Bu, 13/2'deki genel kuralın, 7/2'deki özel durumu da kapsadığı anlamına gelir.