TCK m. 133/2'de düzenlenen 'söyleşiyi kaydetme' suçu ile TCK m. 133/3'teki 'verileri ifşa etme' suçu arasındaki ilişki, tek bir failin her iki eylemi de gerçekleştirmesi durumunda nasıl değerlendirilir? Bu durumda 'gerçek içtima' mı uygulanır?

Eğer fail, en az üç kişinin katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi önce gizlice kaydeder (TCK m. 133/2'yi ihlal eder) ve daha sonra bu kaydı hukuka aykırı olarak ifşa ederse (TCK m. 133/3'ü ihlal eder), bu durumda faile 'gerçek içtima' kuralları uygulanır. Gerçek içtima (TCK m. 42 vd.), failin birden fazla ve birbirinden bağımsız fiiliyle birden fazla suçu işlemesi durumunda, her suçtan ayrı ayrı cezalandırılmasını öngörür. Konuşmayı kaydetmek ayrı bir fiil, bu kaydı sonradan yaymak (ifşa etmek) ise ayrı ve bağımsız bir fiildir. Birinci fiil, konuşma anındaki gizliliği, ikinci fiil ise kaydedilen verinin gizliliğini ihlal eder. Dolayısıyla, fail hem TCK m. 133/2'den (kaydetme) hem de TCK m. 133/3'ten (ifşa) ayrı ayrı ceza alır. Yargıtay kararlarında da bu yönde bir kabul vardır; kaydetme ve ifşa etme eylemleri ayrı suçlar olarak değerlendirilir ve cezaları toplanır.