Konut dokunulmazlığını ihlal suçunda, suçun konusu olan yerin terk edilmiş veya metruk bir bina olması durumunda suç oluşur mu? Bir yerin 'konut' sayılabilmesi için aranan 'terk iradesinin bulunmaması' kriterini açıklayınız.

Suçun konusu olan yerin, sahibi tarafından tamamen terk edilmiş, bir daha dönme ve kullanma iradesinin kalmadığı metruk bir bina olması durumunda konut dokunulmazlığını ihlal suçu oluşmaz. Çünkü bu suçla korunan, kişinin özel yaşamını sürdürdüğü yerdeki huzur ve sükunudur. Terk edilmiş bir yerde böyle bir hukuki değer bulunmaz. Yargıtay'ın 'terk iradesinin bulunmaması' kriteri, bir yerin hukuken 'konut' sayılabilmesi için kritik bir unsurdur. Bir yerin o an boş olması, onun konut vasfını ortadan kaldırmaz. Önemli olan, hak sahibinin orayı konut olarak kullanma niyetini ve iradesini sürdürüp sürdürmediğidir. Örneğin, kişinin tatil için bir süreliğine boş bıraktığı evi, kilitli ve eşyalı yazlığı veya ara sıra gidip kaldığı köy evi, terk iradesi bulunmadığı için konut vasfını korur. Bu yerlere rızasız girmek suçu oluşturur. Ancak, bir daha dönmemek üzere tamamen boşaltılmış, harabeye dönmüş ve sahibi tarafından ilgilenilmeyen bir yere girmek, bu suçun unsurlarını oluşturmaz. (Bkz: Y2. CD 17.01.2023 T, 2022/14093 E., 2023/177 K.)