Bir ceza davasında, ilk hükmü temyiz etmeyen bir sanık, CMK m. 306 uyarınca diğer sanığın lehe bozmasından yararlanmıştır. Bozma sonrası kurulan yeni hüküm de hatalı ise, bu sanığın haklarını korumak için başvurabileceği olağanüstü kanun yolları nelerdir?

Yargıtay'ın genel kabulüne göre, sirayetten yararlanan sanığın yeni hükmü temyiz etme hakkı yoktur. Ancak bu durum, sanığın tüm hak arama yollarının kapandığı anlamına gelmez. Sanık, kesinleşen bu yeni hükümdeki hukuka aykırılıklara karşı, koşulları varsa, olağanüstü kanun yollarına başvurabilir. Bu yollar şunlardır: 1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtirazı (CMK m. 308): Sanık veya müdafii, karardaki lehe olan bariz bir hukuka aykırılığı gerekçeleriyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na bildirerek, Başsavcının bu yetkisini kullanmasını talep edebilir. Bu yola başvuru, lehe durumlar için süresizdir. 2) Yargılamanın Yenilenmesi (CMK m. 311 vd.): Eğer kanunda sayılan yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden biri (örneğin, sahte belge kullanılması, yalancı tanıklık, karara etki eden yeni bir olayın veya delilin ortaya çıkması) mevcutsa, sanık bu yola başvurarak davanın yeniden görülmesini isteyebilir. Bu yollar, temyiz hakkı olmasa da, maddi hataların ve adli yanılgıların giderilmesi için önemli güvenceler sunar.