Bir iş davasında, davalı işveren, yasal cevap süresi olan iki haftayı geçirdikten sonra, ancak ön inceleme duruşmasından önce delillerini sunmuştur. Davacı tarafın bu duruma açık bir muvafakati yoksa, mahkemenin bu delilleri dikkate alması usulen doğru mudur?

Hayır, usulen doğru değildir. 6100 sayılı HMK'nın basit yargılama usulüne ilişkin hükümleri gereğince (m. 317, 318), davalı, tüm savunmalarını ve delillerini iki haftalık cevap süresi içinde sunmak zorundadır. Bu süre geçirildikten sonra, savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağı başlar. Yargıtay'ın istikrarlı uygulamasına göre (örn. 9. HD, E. 2016/27458), davacı tarafın açık bir muvafakati olmadıkça, süresinden sonra sunulan deliller mahkeme tarafından dikkate alınamaz. Delillerin ön inceleme duruşmasından önce sunulmuş olması bu kuralı değiştirmez. Kural, delillerin cevap dilekçesiyle birlikte ve yasal süresi içinde sunulmasıdır. Bu kuralın istisnası, davanın her aşamasında ileri sürülebilen ve hakkı ortadan kaldıran nitelikteki kesin deliller (örneğin borcun ödendiğini gösteren bir makbuz, ibraname) olabilir. Ancak, feshin haklılığını ispatlamaya yönelik tutanak gibi delillerin mutlaka süresinde sunulması gerekir.