6100 sayılı HMK'nın 322. maddesi atfıyla, basit yargılama usulünde dava dilekçesinin HMK m. 119'daki unsurları taşımaması (örneğin davalının adresinin olmaması) halinde mahkemenin izlemesi gereken yol nedir? Mahkeme bu eksiklik nedeniyle davayı doğrudan reddedebilir mi?

Hayır, mahkeme bu eksiklik nedeniyle davayı doğrudan reddedemez. HMK m. 322/1, basit yargılama usulünde hüküm bulunmayan hallerde yazılı yargılama usulü hükümlerinin uygulanacağını belirtir. Dava dilekçesindeki eksiklikler konusu, HMK m. 119/2'de özel olarak düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, dava dilekçesinde bulunması gereken unsurlardan bazılarının (örneğin davalının adresi, davacının imzası, dava konusu gibi) eksik olması halinde, mahkeme davayı hemen reddetmez. Hâkim, davacıya bu eksikliği gidermesi için bir haftalık kesin süre verir. Eğer davacı, bu kesin süre içinde belirtilen eksikliği gidermezse, ancak o zaman mahkeme 'davanın açılmamış sayılmasına' karar verir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2016/13688 K. sayılı kararında olduğu gibi, mahkemenin bu usulü işletmeden, gerekçesinde dilekçenin usule aykırı olduğunu belirtip, sonuç kısmında davayı kabul veya reddetmesi, gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturur ve bu bir bozma nedenidir.