Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, davacı vekilinin UYAP üzerinden ıslah dilekçesi sunarak talep sonucunu artırması halinde, davalı lehine hükmedilecek vekalet ücreti, ıslah edilen yeni miktar üzerinden mi yoksa tarife üzerinden mi hesaplanır? Bu konuda 'kabul veya reddedilen miktarı geçemez' kuralının etkisi nedir?

Bu durumda, davalı lehine hükmedilecek vekalet ücreti, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin genel hükümlerine göre belirlenir ancak hiçbir şekilde davacının talep ettiği ve reddedilen miktarı aşamaz. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2018/5450 K. sayılı kararında da bu ilke uygulanmıştır. Karara konu olayda, davacı ıslahla talebini 420,22 TL'ye çıkarmış, mahkeme ise husumet nedeniyle davayı reddederken davalı lehine 1.980,00 TL maktu vekalet ücretine hükmetmiştir. Yargıtay, bu kararı kanun yararına bozmuştur. Gerekçe olarak, Tarifenin 13/2. maddesindeki 'Ancak hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez' şeklindeki emredici kural gösterilmiştir. Bu kural, hem nispi hem de maktu vekalet ücreti belirlenen tüm haller için geçerlidir. Dolayısıyla, mahkemenin davalı lehine hükmedebileceği azami vekalet ücreti, davacının talep ettiği ve reddedilen 420,22 TL'yi geçemezdi. Bu kural, taraflar arasında orantısız vekalet ücreti yükümlülükleri doğmasını engellemeyi amaçlar.