Bir ceza davasında verilen 'Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması' (HAGB) kararının hukuki sonuç doğurabilmesi için sanığın hangi şartı ihlal etmesi gerekir? Bu ihlal sonucunda mahkemenin izleyeceği yol nedir?

HAGB kararının hukuki sonuç doğurabilmesi, yani askıdaki mahkumiyet hükmünün açıklanabilmesi için sanığın iki temel şarttan birini ihlal etmesi gerekir: 1) Denetim Süresi İçinde Kasten Yeni Bir Suç İşlemesi: Sanığın, HAGB kararının kesinleşmesinden itibaren başlayan 5 yıllık denetim süresi içinde, kasıtlı bir suç işlemesi ve bu suçtan dolayı kesinleşmiş bir mahkumiyet alması gerekir. 2) Denetimli Serbestlik Yükümlülüklerine Uymaması: Mahkeme, HAGB kararıyla birlikte sanığa bazı denetimli serbestlik tedbirlerine (örn. belirli yerlere gitmemek, bir programa katılmak) uymasını da yüklemişse, sanığın bu yükümlülüklere kasten ve ısrarla uymaması gerekir. Bu ihlallerden birinin gerçekleşmesi halinde, HAGB kararını veren mahkeme duruşma açarak, daha önce kurduğu ancak açıklamadığı mahkumiyet hükmünü 'aynen açıklar'. Mahkemenin bu aşamada yeniden bir değerlendirme yapma, cezayı değiştirme veya erteleme gibi bir takdir yetkisi yoktur; sadece hükmü açıklamakla yetinir.