TCK m. 134/1, 1. cümlede düzenlenen 'özel hayatın gizliliğini ihlal' suçu ile aynı fıkranın 2. cümlesinde düzenlenen 'gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlali' suçu arasındaki temel fark nedir? Bir kişinin komşusunun evini dürbünle gözetlemesi hangi fıkra kapsamına girer?

İki suç arasındaki temel fark, eylemin işleniş biçimi ve bir kayıt aracının kullanılıp kullanılmadığıdır. TCK m. 134/1, 1. cümledeki suç (basit hal), özel hayatın gizliliğinin herhangi bir kayıt cihazı kullanılmaksızın ihlal edilmesidir. Bu suç, çıplak gözle bakma, dinleme, not alma gibi eylemlerle işlenebilir. Bir kişinin komşusunun evini, özel yaşam alanını görecek şekilde dürbünle gözetlemesi bu fıkra kapsamına girer. Çünkü dürbün bir kayıt cihazı değil, görmeyi kolaylaştıran bir araçtır. TCK m. 134/1, 2. cümledeki suç ise (nitelikli hal), bu ihlalin 'görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle' işlenmesidir. Burada mutlaka kamera, ses kayıt cihazı, cep telefonu gibi bir kayıt aracının kullanılması gerekir. Örneğin, aynı komşunun evini gözetlemek yerine, o evin içine bakan bir kamera yerleştirip görüntüleri kaydetmek bu nitelikli hali oluşturur. Kanun koyucu, gizliliğin kalıcı bir delil haline getirilerek ihlal edilmesini daha ağır bir yaptırıma (cezanın bir kat artırılması) bağlamıştır.