Basit yargılama usulünde (HMK m. 317) cevap süresi ne kadardır ve bu sürenin kaçırılmasının sonuçları nelerdir? Davalı, süresi geçtikten sonra delil sunabilir mi? (Yargıtay 9. HD, E. 2016/27458, K. 2017/17244)

6100 sayılı HMK m. 317/2'ye göre, basit yargılama usulünde cevap süresi dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır. Bu süre kesindir. Davalı, bu süre içinde cevap dilekçesini vermezse, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır (HMK m. 128, m. 322/1 atfıyla). Cevap süresinin kaçırılmasının en önemli sonucu, savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağının başlamasıdır. Davalı, süresi içinde cevap dilekçesi vermediği için, sonradan delil bildiremez ve savunmasını dayandırdığı vakıaları ileri süremez. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında da belirtildiği gibi, davacının açık muvafakati olmadıkça, süresinden sonra sunulan deliller (hakkı ortadan kaldıran ödeme gibi belgeler hariç) mahkemece dikkate alınamaz. Karara konu olayda, işveren davalı, yasal cevap süresi geçtikten sonra feshe dayanak yaptığı tutanakları sunduğu için, mahkemenin bu delillere dayanarak davayı reddetmesi hatalı bulunmuş ve karar bozulmuştur. Çünkü ispat yükü altındaki davalı, delillerini süresinde sunmayarak bu yükümlülüğünü yerine getirmemiştir.