Bir alacak davasında, alacaklı vekili şikayet dilekçesini hazırlarken, HMK m. 119'da sayılan zorunlu unsurlardan bazılarını (örneğin, davalının açık adresi) eksik bırakmıştır. Mahkemenin, bu usuli eksiklikleri gerekçe göstererek davayı esastan reddetmesi mümkün müdür? Yargıtay 8. HD 2016/13688 K. kararı bu konuda nasıl bir yol göstermektedir?

Hayır, mümkün değildir. Dava dilekçesindeki şekil eksiklikleri, HMK m. 119 ve m. 115 uyarınca, giderilebilir nitelikte usuli hatalardır. Mahkemenin, bu tür bir eksiklik tespit ettiğinde davayı esastan reddetmesi veya kabul etmesi usule aykırıdır. İzlenmesi gereken doğru yol şudur: Mahkeme, dilekçedeki eksiklikleri tespit etmeli ve bu eksikliklerin giderilmesi için davacı tarafa 'bir haftalık kesin süre' vermelidir (HMK m. 119/2). Davacı, bu süre içinde eksiklikleri tamamlamazsa, mahkeme davayı 'usulden reddetmelidir', esastan değil. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2016/15647 E., 2016/13688 K. sayılı kararında da mahkemenin, gerekçesinde usuli eksiklikleri tartışıp haklı bulmasına rağmen, sonuçta davanın esası hakkında (şikayetin kabulü) bir karar vermesi, gerekçe ile hüküm arasındaki çelişki nedeniyle bozulmuştur. Doğru olan, usuli eksiklikler giderilmediği takdirde davanın usulden reddedilmesidir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-322-uygulanacak-hukumler.html)