HMK'ya göre, bir hukuk davasında delillerin hukuka aykırı olarak elde edilip edilmediğini denetleme ve bu delilleri değerlendirmeye alıp almamaya karar verme görevi öncelikle hangi mahkemeye aittir? Anayasa Mahkemesi'nin bu konudaki rolü nedir?

HMK'ya göre, bir davada sunulan delillerin hukuka uygun bir şekilde elde edilip edilmediğini denetleme ve bu delillerin kabul edilebilirliğine karar verme görevi, öncelikle yargılamayı yapan 'ilk derece mahkemesi'ne ve kanun yolu incelemesi yapan 'Bölge Adliye Mahkemesi' ile 'Yargıtay'a aittir. Yani, delillerin değerlendirilmesi ve kabul edilebilirliği, kural olarak derece mahkemelerinin görevidir. Anayasa Mahkemesi'nin rolü ise, bir 'süper temyiz' mercii gibi delilleri yeniden değerlendirmek değildir. Anayasa Mahkemesi, bireysel başvuru yoluyla önüne gelen bir dosyada, derece mahkemelerinin hukuka aykırı bir delili kullanmasının, yargılamanın bütününü adil olmaktan çıkarıp çıkarmadığını ve Anayasa'da güvence altına alınan 'adil yargılanma hakkı'nı (Anayasa m. 36) ihlal edip etmediğini denetler. Yani, AYM, delilin kendisini değil, o delilin kullanılmasının anayasal haklar üzerindeki etkisini inceler. (Anayasa Mahkemesi, 19.11.2014, 2013/6183 B. No'lu karar) (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/ve-nihayet)