CMK m.308 ve m.308/A uyarınca Başsavcılık itirazı üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay Ceza Genel Kurulu veya BAM Başkanlar Kurulu, sadece itiraznamede gösterilen sebeplerle mi bağlıdır, yoksa dosyayı re'sen ve bir bütün olarak mı inceler? Bu durumun, sonradan yapılacak yeni itirazların akıbeti üzerindeki etkisini tartışınız.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve BAM Başkanlar Kurulu, Başsavcılık itirazı üzerine dosyayı incelerken, itiraznamede gösterilen sebeplerle bağlı değildir. Bu kurullar, dosyayı re'sen ve bir bütün olarak, yani tüm yönleriyle inceleme yetkisine sahiptir. Bu ilkeye 'sebepten serbestlik' denir. Bu durumun, sonradan yapılacak yeni itirazların akıbeti üzerinde önemli bir etkisi vardır. Yargıtay'daki baskın görüşe göre, kurul bir dosyayı önüne aldığında, onu sadece itiraz sebebiyle sınırlı değil, tüm yönleriyle incelemiş ve kararını buna göre vermiş sayılır. Bu nedenle, daha sonra farklı bir lehe sebeple dahi olsa aynı dosya hakkında yeniden bir başsavcılık itirazı yapıldığında, bu yeni itiraz, 'dosyanın daha önce kurul tarafından bütüncül olarak incelenmiş olduğu' ve dolayısıyla 'mükerrer' olduğu gerekçesiyle esasa girilmeden usulden reddedilmektedir. Bu yaklaşım, kurulların ilk incelemesinin kapsamlı olduğu varsayımına dayanarak, yargı kararlarının istikrarını korumayı ve sürekli itirazlarla kesinleşmenin engellenmesini önlemeyi amaçlar. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/bassavci-ve-bassavcilik-itirazinda-sinir-var-mi)