Basit yargılama usulünün uygulandığı bir davada, davacı vekille temsil edilmemesine rağmen, mahkemenin davacı lehine vekalet ücretine hükmetmesi mümkün müdür? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 2017/1542 E. sayılı kararı bu durumu nasıl nitelendirmiş ve nasıl bir çözüm yolu benimsemiştir?

Hayır, mümkün değildir. Vekalet ücreti, davada kendisini bir vekille (avukatla) temsil ettiren taraf lehine, diğer tarafa yükletilen bir yargılama gideridir. Davacının davayı bizzat takip etmesi ve bir vekili olmaması durumunda, lehine vekalet ücretine hükmedilemez. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 2017/1542 E., 2017/3492 K. sayılı kararında, davacının dava sırasında herhangi bir vekille temsil edilmemesine karşın lehine vekalet ücretine hükmedilmesi 'usul ve yasaya aykırı' olarak nitelendirilmiştir. Ancak Yargıtay, bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediğine kanaat getirmiştir. Bu nedenle, hükmü bozmak yerine, HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga HUMK'un 438. maddesi uyarınca, hükümdeki vekalet ücretine ilişkin fıkranın silinmesi suretiyle kararı 'düzelterek onama' yoluna gitmiştir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-322-uygulanacak-hukumler.html)