Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın olağanüstü itiraz yetkisi (CMK m. 308), Yargıtay Ceza Dairelerinin esas hükümle birlikte verdiği 'tutukluluğun devamı' gibi ara kararlarını da kapsar mı? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2011/3-49 E. sayılı kararında bu konudaki ön sorun nasıl çözümlenmiştir?

Hayır, kapsamaz. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2011/3-49 E., 2011/28 K. sayılı kararında bu konu bir ön sorun olarak ele alınmış ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yetkisinin, esas hükümle birlikte verilen 'tutukluluğun devamı' kararlarını kapsamadığına karar verilmiştir. Kararın gerekçesi şudur: 1. Kararın Hukuki Niteliği: Tutukluluğun devamı kararları, nihai bir hüküm değil, bir koruma tedbirine ilişkin ara karardır. 2. Başvuru Yolu: Bu tür ara kararlara karşı başvurulacak kanun yolu, CMK m. 104/2 uyarınca 'olağan itiraz' yoludur. Yargıtay dairesinin verdiği tutukluluğun devamı kararına karşı, CMK m. 268/3-e uyarınca, kararı veren daireyi numara itibarıyla izleyen ceza dairesine itiraz edilebilir. 3. Olağanüstü Kanun Yolunun Amacı: CMK m. 308'deki olağanüstü itiraz yolu, Yargıtay dairelerinin verdiği 'hükümlere' ilişkin hukuka aykırılıkları gidermek ve içtihat birliği sağlamak amacıyla düzenlenmiştir. Olağan bir kanun yolu olan itiraza tabi bir karar için, aynı anda olağanüstü bir kanun yolunun işletilmesi, kanun yollarının sistematiğine aykırıdır. Bu nedenlerle YCGK, Başsavcılığın tutukluluğun devamına yönelik itirazının, CMK m. 308 kapsamında incelenemeyeceğine karar vererek itirazı usulden reddetmiştir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-107-tutuklananin-durumunun-yakinlarina-bildirilmesi.html)