Kesinleşmiş bir ceza mahkumiyetine karşı, hükümlü veya müdafii, CMK m. 308 ve m. 308/A uyarınca doğrudan Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na veya BAM Başkanlar Kurulu'na itiraz edebilir mi? Bu kanun yolunda hükümlü/müdafiinin rolü ve başvurabileceği makam nedir?

Hayır, doğrudan itiraz edemez. CMK m. 308 ve m. 308/A'da düzenlenen başsavcılık itirazı, sanığa/hükümlüye veya müdafiine tanınmış doğrudan bir kanun yolu değildir. Bu yetki, münhasıran Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'na (Yargıtay kararları için) ve ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı'na (BAM kararları için) aittir. Hükümlü veya müdafiinin rolü, bu makamlara bir 'talep'te bulunmaktır. Yani, kararda hukuka aykırı olduğunu düşündükleri hususları içeren gerekçeli bir dilekçe ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na veya ilgili BAM Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurarak, bu makamların itiraz yetkisini kullanmasını isteyebilirler. Başsavcı veya başsavcılık, bu talebi inceleyerek itiraz yoluna gitmeye gerek olup olmadığına kendisi karar verir. Talebi yerinde görürse itirazda bulunur, görmezse talebi reddeder. Dolayısıyla, hükümlü/müdafii süreci sadece tetikleyebilir, itirazı bizzat yapamaz. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/bassavci-ve-bassavcilik-itirazinda-sinir-var-mi)