5549 sayılı Kanun'un 2. maddesine eklenen ve avukatlara şüpheli işlem bildirim yükümlülüğü getiren düzenleme, Anayasa Mahkemesi'nin 18.01.2024 tarihli kararıyla iptal edilmiştir. İptal edilen bu veya benzer bir hükmün, yasama organı tarafından tekrar kanunlaştırılması, anayasa hukuku açısından nasıl bir sorun teşkil eder?

Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları, yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını, gerçek ve tüzel kişileri bağlar (Anayasa m. 153). AYM'nin bir kanun hükmünü Anayasa'ya aykırı bularak iptal etmesi, o hükmün Anayasa'ya aykırılığının hukuken tespit edildiği anlamına gelir. Yasama organının, AYM tarafından aynı veya benzer gerekçelerle Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmiş bir düzenlemeyi, bu gerekçeleri ortadan kaldıran yeni ve anayasaya uygun bir unsur eklemeden, tekrar kanunlaştırması, 'Anayasa'nın üstünlüğü' ve 'hukuk devleti' ilkelerine (Anayasa m. 2, m. 11) ve AYM kararlarının bağlayıcılığı ilkesine (Anayasa m. 153) aykırılık teşkil eder. Böyle bir kanun, tekrar Anayasa Mahkemesi'ne götürüldüğünde, önceki iptal kararının gerekçeleri dikkate alınarak büyük bir olasılıkla yeniden iptal edilecektir. Bu durum, yasama organının Anayasa'ya uygun hareket etme yükümlülüğünün bir gereğidir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/avukatlara-tekrar-getirilmesi-dusunulen-ihbar-zorunlulugu)