İYUK m. 27 uyarınca 'yürütmenin durdurulması' kararının verilebilmesi için hangi iki şartın birlikte gerçekleşmesi gerekir? Bu kararın hukuki niteliği ve amacı nedir?

İYUK m. 27'ye göre, Danıştay veya idari mahkemelerin, idari işlemin yürütmesinin durdurulmasına karar verebilmesi için şu iki şartın birlikte gerçekleşmesi zorunludur: 1) İdari İşlemin Uygulanması Halinde Telafisi Güç veya İmkânsız Zararların Doğması: Kararın uygulanmasının, dava sonuçlandığında geri döndürülmesi çok zor veya mümkün olmayan zararlara yol açma ihtimalinin bulunması gerekir. Örneğin, bir binanın yıkım kararı veya bir memurun meslekten çıkarılması gibi. 2) İdari İşlemin Açıkça Hukuka Aykırı Olması: Dava konusu idari işlemin, ilk bakışta dahi bariz bir şekilde hukuka aykırı olduğunun anlaşılması gerekir. Mahkemenin, işlemin iptal edilme olasılığını yüksek görmesi gerekir. Bu kararın hukuki niteliği, davanın esası hakkında karar verilinceye kadar idari işlemin hukuki sonuçlarını askıya alan, geçici bir yargısal tedbirdir. Amacı, dava sonuçlanana kadar davacının haklarının korunmasını sağlamak ve dava sonunda verilecek iptal kararının anlamsız kalmasını önlemektir. Esas hakkında bir karar değildir, ancak davanın esası hakkında güçlü bir kanaat içerir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/iyuk-idari-yargilama-usulu-kanunu/)