HMK'nın 318. maddesi, basit yargılama usulünde delillerin sunulmasıyla ilgili nasıl bir zorunluluk getirmektedir? Bu kuralın 'iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı' ile ilişkisini açıklayınız.

HMK'nın 318. maddesi, basit yargılama usulünde taraflara, dilekçeleriyle (dava ve cevap dilekçesi) birlikte 'tüm delillerini' açıkça ve hangi vakıanın delili olduğunu da belirterek bildirme zorunluluğu getirmektedir. Taraflar, ellerinde bulunan delilleri dilekçelerine eklemek ve başka yerlerden getirilecek belgeler için de bunların bulunabilmesini sağlayan bilgileri dilekçelerinde belirtmek durumundadır. Bu kuralın 'iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı' ile doğrudan bir ilişkisi vardır. Basit yargılama usulünde bu yasak, dava dilekçesinin verilmesiyle (davacı için) ve cevap dilekçesinin verilmesiyle (davalı için) başlar. Dilekçelerle birlikte tüm delillerin sunulması zorunluluğu, bu yasağın etkin bir şekilde uygulanmasını sağlar. Taraflar, sonradan yeni bir delil ileri sürerek veya daha önce bildirmedikleri bir vakıayı ispatlamaya çalışarak iddia veya savunmalarını genişletemezler (karşı tarafın açık muvafakati veya ıslah hali hariç). Bu düzenleme, basit yargılamanın hızlı ve tek celsede bitirilmesi hedefine hizmet eder. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-322-uygulanacak-hukumler.html)