Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın itirazı (CMK m. 308) ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı (CMK m. 308/A) hangi merci kararlarına karşı ve hangi usulle kullanılır? Bu iki olağanüstü kanun yolu arasındaki temel fark nedir?

Bu iki kanun yolu, kararların kesinleştiği mercie göre ayrışır ve benzer bir usulle işler: - Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın İtirazı (CMK m. 308): Yargıtay ceza dairelerinden birinin temyiz incelemesi sonucu verdiği kararlara (onama veya bozma) karşı, kararın hukuka aykırı olduğu düşüncesiyle Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na itiraz edilmesidir. - BAM Cumhuriyet Başsavcılığı'nın İtirazı (CMK m. 308/A): Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin istinaf incelemesi sonucu verdiği kesin nitelikteki kararlara karşı, kararın hukuka aykırı olduğu düşüncesiyle o yerdeki ceza daireleri başkanlar kuruluna itiraz edilmesidir. Her iki yolda da başvuru, re'sen veya hükümlünün/müdafiin talebi üzerine yapılabilir. Sanık aleyhine itiraz 30 gün süreye tabi iken, sanık lehine itirazda süre sınırı yoktur. Temel farkları, itiraz edilen kararı veren merci ve itirazı inceleyecek olan mercidir. CMK m. 308, Yargıtay kararlarına karşı işletilirken, CMK m. 308/A istinaf mahkemesi kararlarına karşı işletilir. İtirazı inceleyen kurul da buna göre Yargıtay Ceza Genel Kurulu veya BAM Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu olarak değişir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/bassavci-ve-bassavcilik-itirazinda-sinir-var-mi)