İYUK'a göre idari yargıda yer alan 'iptal davası' ile 'tam yargı davası' arasındaki temel fark nedir? Bu iki dava türü birlikte açılabilir mi?

İptal davası ile tam yargı davası arasındaki temel fark, davanın konusu ve amacıdır: 1) İptal Davası (İYUK m. 2/1-a): Konusu, hukuka aykırı olduğu iddia edilen bir idari işlemdir. Amacı, bu işlemi geçmişe etkili olarak hukuk aleminden kaldırmak, yani iptal etmektir. Objektif nitelikli bir davadır ve idarenin hukuka uygunluğunu denetler. Örnek: Atama işleminin, disiplin cezasının iptali davası. 2) Tam Yargı Davası (İYUK m. 2/1-b): Konusu, idari bir işlem veya eylem nedeniyle bir kişinin hakkının ihlal edilmesidir. Amacı, bu ihlalden doğan zararın (maddi veya manevi) tazmin edilmesi veya bir hakkın yerine getirilmesidir. Sübjektif nitelikli bir davadır. Örnek: Hukuka aykırı bir işlem nedeniyle uğranılan zararın tazmini davası. Evet, bu iki dava türü birlikte açılabilir. Genellikle, hukuka aykırı bir idari işlemin hem iptali hem de bu işlemden doğan zararın tazmini aynı dava dilekçesiyle talep edilebilir. Ayrıca, önce iptal davası açılıp karara bağlandıktan sonra, bu karara dayanarak ayrı bir tam yargı davası açmak da mümkündür. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/iyuk-idari-yargilama-usulu-kanunu/)