HMK m. 322/1, basit yargılama usulü ile yazılı yargılama usulü arasındaki ilişkiyi nasıl düzenlemiştir? Basit yargılama usulünde hüküm bulunmayan bir durumda hangi usul hükümleri uygulanır?

HMK m. 322/1, bu iki yargılama usulü arasında bir 'tamamlama' ilişkisi kurmuştur. Buna göre, basit yargılama usulüne tabi bir dava veya işte, öncelikle o usule ilişkin özel hükümler (HMK m. 316-322 ve diğer kanunlardaki özel düzenlemeler) uygulanır. Ancak, basit yargılama usulünde bir konuda spesifik bir düzenleme bulunmuyorsa, bu boşluğu doldurmak için yazılı yargılama usulüne ilişkin genel hükümler kıyasen uygulanır. Örneğin, basit yargılama usulünde delillerin ikamesi (HMK m. 318) özel olarak düzenlenmişken, bilirkişi incelemesinin nasıl yapılacağına dair ayrıntılı bir hüküm yoktur; bu durumda yazılı yargılama usulündeki bilirkişiyle ilgili maddeler (HMK m. 266 vd.) uygulanacaktır. Bu madde, basit yargılama usulünün daha sade ve hızlı olmasını sağlarken, usuli boşlukların da yazılı yargılama usulüyle doldurulmasını temin ederek hukuki güvenliği sağlar. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-322-uygulanacak-hukumler.html)