Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2018/2805 E. sayılı kanun yararına bozma kararında, avukatlık ücretine ilişkin nasıl bir hukuka aykırılık tespit edilmiştir? İlgili Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi maddeleri çerçevesinde doğru uygulamanın ne olması gerektiğini açıklayınız.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2018/2805 E., 2018/5450 K. sayılı kararında, husumet yokluğu nedeniyle reddedilen bir davada, mahkemenin davalı lehine hükmettiği vekalet ücretinin, reddedilen miktarı aşması hukuka aykırı bulunmuştur. Karara konu olayda, davacı talebini 420,22 TL'ye ıslah etmiş, ancak mahkeme davalı lehine 1.980,00 TL vekalet ücretine hükmetmiştir. Bu durum, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 2. fıkrasında yer alan 'Ancak hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez' hükmüne aykırıdır. Doğru uygulama, davanın husumet nedeniyle reddi halinde tarifenin ilgili kısımlarına göre bir ücret belirlenmesi, ancak bu ücretin hiçbir şekilde reddedilen dava değeri olan 420,22 TL'yi geçmemesiydi. Mahkemenin bu kurala aykırı olarak daha yüksek bir vekalet ücretine hükmetmesi, kanun yararına bozma sebebi sayılmıştır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-363-kanun-yararina-temyiz.html)