HMK m. 363 uyarınca 'kanun yararına temyiz' yoluna hangi mahkeme kararlarına karşı ve kimler tarafından başvurulabilir? Bu kanun yolunun temel amacı nedir ve verilen bozma kararı, aleyhine başvurulan kararın hukuki sonuçlarını ortadan kaldırır mı?

HMK m. 363'e göre kanun yararına temyiz yoluna, Adalet Bakanlığı veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başvurulabilir. Bu yola, ilk derece mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar ile istinaf incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlarına ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla kesin olarak verdikleri veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlarına karşı, bu kararların 'yürürlükteki hukuka aykırı bulunduğu' ileri sürülerek gidilir. Temel amacı, bireysel bir uyuşmazlığı çözmekten ziyade, hukukun ülke genelinde yeknesak ve doğru uygulanmasını sağlamak, içtihat birliği oluşturmak ve gelecekteki benzer hukuki yanlışlıkları önlemektir. Verilen bozma kararı, aleyhine başvurulan kararın hukuki sonuçlarını ortadan kaldırmaz (HMK m. 363/2). Yani, taraflar için kesinleşmiş olan karar geçerliliğini korur. Bozma kararı sadece hukuki yanlışlığı tespit eder ve Resmi Gazete'de yayımlanarak emsal teşkil etmesi sağlanır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-363-kanun-yararina-temyiz.html)