Sanığın, kendisinden güçlü olan maktulü boğarak öldürdüğü bir olayda, maktulün yanında bıçak bulunması meşru savunma iddiasını tek başına kanıtlar mı?

Hayır, tek başına kanıtlamaz. Metindeki YCGK kararında, maktulün yanında bıçak bulunmasına rağmen, olayın diğer delilleri (maktulün sızmış olması, sanıkta ciddi yara bere olmaması, eylemler arasında zaman farkı olması) meşru savunmanın 'saldırının varlığı' ve 'eş zamanlılık' gibi unsurlarını çürütmüştür. Delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi esastır.