Yargılamanın yenilenmesi (iade-i muhakeme) ve kanun yararına bozma arasındaki temel farklardan biri, kararların kimin lehine veya aleyhine sonuç doğuracağıyla ilgilidir. Bu farkı açıklayınız.

Yargılamanın yenilenmesi hem sanık/hükümlü lehine hem de aleyhine istenebilir (ancak aleyhe istem şartları daha zordur). Verilecek yeni karar, önceki karardan daha ağır olabilir. Buna karşılık, kanun yararına bozma (CMK m. 309) kural olarak sanık aleyhine sonuç doğurmaz. Bozma nedenleri sanığın cezasının kaldırılmasını veya daha hafif bir ceza verilmesini gerektiriyorsa Yargıtay doğrudan karar verir. Diğer hallerde yeniden yargılama yapılsa bile verilecek yeni ceza eskisinden daha ağır olamaz.