5237 sayılı TCK'nın 170. maddesinin gerekçesinde, bu suçun işlenmesiyle bir zarar neticesi meydana gelmesi halinde 'farklı neviden fikri içtima' hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir. Bir kişinin, TCK m. 170/1-c uyarınca meskun mahalde silahla ateş etmesi sonucu, seken bir kurşunun bir başkasını taksirle yaraladığı bir olayda, failin cezai sorumluluğunu fikri içtima (TCK m.44) kurallarına göre belirleyiniz.

Bu olayda fail, tek bir fiil (silahla ateş etme) ile birden fazla farklı suçu işlemiştir. Bu durum, TCK m. 44'te düzenlenen 'farklı neviden fikri içtima' halidir. İşlenen suçlar şunlardır: 1) Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması (TCK m. 170/1-c): Meskun mahalde silahla ateş etmek, kişilerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından somut bir tehlike yarattığı için bu suçu oluşturur. Bu suç kasten işlenir. 2) Taksirle Yaralama (TCK m. 89): Seken kurşunun bir başkasını yaralaması, öngörülebilir bir netice olmasına rağmen fail tarafından istenmediği için taksirle işlenmiş bir suçtur. TCK m. 44'e göre, 'İşlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır.' Mahkeme, bu durumda iki suç için kanunda öngörülen cezaları ayrı ayrı değerlendirecektir. TCK m. 170/1'in cezası (6 aydan 3 yıla kadar hapis) ile TCK m. 89'daki taksirle yaralama suçunun cezasını (yaralanmanın derecesine göre değişir) karşılaştıracaktır. Hangi suçun cezası daha ağır ise, fail sadece o suçtan cezalandırılacaktır. Örneğin, basit bir taksirle yaralamanın cezası daha hafif olacağından, fail büyük ihtimalle sadece TCK m. 170/1-c'den ceza alacaktır. Ancak yaralama neticesi sebebiyle ağırlaşmış bir hal ise (örn. duyu veya organ kaybı), o zaman taksirle yaralamanın cezası daha ağır olabilir ve fail o suçtan cezalandırılır. (www.zulkufarslan.av.tr/topluma-ve-cevreye-karsi-suclar/)