Anayasa Mahkemesi'nin 5651 sayılı Kanun'a ilişkin iptal kararı, Resmi Gazete'de yayımlanmasından 9 ay sonra yürürlüğe girecektir. Bu 9 aylık süre içinde, AYM'nin iptal ettiği hükümlere dayanılarak bir kişiye erişimin engellenmesi kararı verilmiştir. Bu kişi, kararın Anayasa'ya aykırı olduğu tespit edilmiş bir hükme dayandığını ileri sürerek iptalini isteyebilir mi? Anayasa m.153'teki 'iptal kararlarının geriye yürümezliği' ilkesi bu duruma nasıl etki eder?

Hayır, bu kişi sadece bu gerekçeye dayanarak kararın iptalini isteyemez. Anayasa'nın 153. maddesi, 'İptal kararları geriye yürümez' şeklinde açık bir ilke benimsemiştir. Anayasa Mahkemesi, bir kanun hükmünü iptal ettiğinde ve bu kararın yürürlüğe girmesi için ileri bir tarih belirlediğinde, o kanun hükmü belirtilen tarihe kadar yürürlükte kalmaya devam eder. Bu süre içinde, o hüküm hala pozitif hukukun bir parçasıdır ve idari makamlar ile mahkemeler tarafından uygulanmak zorundadır. Dolayısıyla, 9 aylık 'erteleme süresi' içinde, AYM tarafından hukuka aykırı bulunmuş olsa dahi, henüz yürürlükten kalkmamış olan bir kanun hükmüne dayanılarak verilen erişimin engellenmesi kararı, sadece 'dayandığı norm AYM tarafından iptal edildi' gerekçesiyle hukuka aykırı sayılamaz. Bu karar, verildiği an itibarıyla yürürlükte olan bir kanuna dayanmaktadır. Kişinin, bu kararın iptalini isteyebilmesi için, kararın dayandığı kanun hükmünün AYM tarafından iptal edilmiş olmasını değil, kararın kendisinin diğer yönlerden (ölçülülük, usul, gerekçe vb.) hukuka aykırı olduğunu ispatlaması gerekir. 'İptal kararlarının geriye yürümezliği' ilkesi, hukuki istikrarı ve kazanılmış hakları korumayı amaçlar ve bu tür bir geriye etkili iptal talebini engeller. (sen.av.tr/tr/makale/AYM’nin-internet-kanunu-ile-ilgili-iptal-kararinin-degerlendirilmesi)