Yargılamanın iadesi talebiyle açılan bir davada, mahkemenin HMK m. 379 uyarınca yapacağı ön incelemede kendiliğinden dikkate alacağı üç temel husus nedir? Bu koşullardan birinin eksik olması halinde mahkemenin vereceği karar ne olmalıdır?

Mahkemenin, HMK m. 379 uyarınca yapacağı ön incelemede, tarafları dinledikten sonra, kendiliğinden (re'sen) dikkate alacağı üç temel usuli husus şunlardır: a) Talebin Kanuni Süre İçinde Yapılmış Olup Olmadığı: Mahkeme, talebin HMK m. 377'de belirtilen 3 aylık ve 10 yıllık hak düşürücü süreler içinde yapılıp yapılmadığını inceler. b) Yargılamanın İadesi Yoluyla Kaldırılması İstenen Hükmün Kesin Olarak Verilmiş veya Kesinleşmiş Olup Olmadığı: Mahkeme, iadesi istenen kararın kanun yollarının tükenmesiyle veya kanun yoluna başvurulmamasıyla kesinleşip kesinleşmediğini kontrol eder. Henüz kesinleşmemiş bir karara karşı bu yola başvurulamaz. c) İleri Sürülen Yargılamanın İadesi Sebebinin Kanunda Yazılı Sebeplerden Olup Olmadığı: Mahkeme, davacının dayandığı sebebin, HMK m. 375'te sınırlı sayıda (tahdidi) olarak sayılmış olan iade sebeplerinden birine uyup uymadığını inceler. Kanunda sayılmayan bir nedenle yargılamanın iadesi istenemez. HMK m. 379/2'ye göre, bu üç koşuldan birinin bile eksik olması halinde, hâkim 'davayı esasa girmeden reddeder.' Bu, bir usulden ret kararıdır ve mahkemenin, iade sebebinin esasına (doğru olup olmadığına) ilişkin bir inceleme yapmasını engeller. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-374-yargilamanin-iadesi.html)