Bir kişi, 15 yaşından küçük bir çocuğu, ailesinin rızası olmaksızın, ancak çocuğun kendi rızasıyla 'gezmek amacıyla' evinden alıp başka bir şehre götürmüş ve bir gün sonra geri getirmiştir. Bu eylemde cinsel bir amaç bulunmamaktadır. Bu kişinin eylemi, TCK m.109 (Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma) ve TCK m.234 (Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması) suçları açısından nasıl değerlendirilmelidir? CGK'nın 15.11.2016 tarihli kararındaki 'failin amacı' ve 'haksızlık bilinci' kriterleri bu olaya nasıl uygulanır?

Bu eylem, TCK m.109 kapsamında 'kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' suçunu oluşturur. CGK'nın ilgili kararında belirtildiği gibi, 15 yaşından küçük bir çocuğun rızasının hukuken geçerli olup olmadığı, 'failin amacının toplumda kabul gören bir davranış ya da genel ahlak kurallarına uygun olup olmadığı' ve 'failin haksızlık bilinciyle hareket edip etmediği' kriterlerine göre belirlenir. Somut olayda: - Failin Amacı: Failin amacı 'gezmek' olsa bile, 15 yaşından küçük bir çocuğu ailesinin haberi ve rızası olmadan, onların velayet hakkını ihlal ederek başka bir şehre götürmesi, toplumda kabul gören meşru bir davranış değildir. - Haksızlık Bilinci: Fail, yaptığı eylemin çocuğun ailesi açısından hukuka aykırı olduğunu, onların rızası gerektiğini bilmektedir. Bu durum, 'haksızlık bilinciyle' hareket ettiğini gösterir. Bu nedenle, çocuğun kendi rızası, failin ceza sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Eylem, çocuğun hukuken korunan serbestçe hareket etme özgürlüğünü ve ailesinin onun üzerindeki velayet hakkını ihlal ettiği için TCK m.109'daki suçu oluşturur. TCK m.234'teki 'Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması' suçu ise, genellikle cinsel amaç, evlenme amacı veya fidye gibi özel amaçlarla işlendiğinde uygulama alanı bulur. Cinsel bir amaç olmadığı için, eylemin TCK m.109 kapsamında değerlendirilmesi daha isabetlidir. Ayrıca eylem, TCK m.109/3-f bendi uyarınca 'çocuğa karşı' işlendiği için suçun nitelikli hali söz konusu olacaktır. (kadimhukuk.com.tr/makale/magdurun-ilgilinin-rizasi-tck-26-madde/)