TCK m. 177'de düzenlenen 'Hayvanın Tehlike Yaratabilecek Şekilde Serbest Bırakılması' suçu ile TCK m. 175'te düzenlenen 'Akıl Hastası Üzerindeki Bakım ve Gözetim Yükümlülüğünün İhlali' suçunu, 'ihmal' unsurunun rolü ve suçun niteliği (somut/soyut tehlike) açısından karşılaştırınız.

Her iki suç da 'ihmali' bir davranışla işlenebilen ve genel güvenliği korumayı amaçlayan suçlardır. Aralarındaki benzerlik ve farklar şunlardır: 1) İhmal Unsurunun Rolü: a) TCK m.177 (Hayvan): Suç, iki seçimlik hareketle işlenebilir: hayvanı kasten 'serbest bırakmak' veya kontrol altına alınmasında 'ihmal göstermek'. Yani ihmal, suçun alternatif bir işleniş şeklidir. b) TCK m.175 (Akıl Hastası): Suç, sadece 'ihmal' ile işlenebilir. Bakım ve gözetim yükümlülüğünü 'ihmal eden kişi'den bahsedilir. Burada ihmal, suçun tek işleniş biçimidir. 2) Suçun Niteliği (Somut Tehlike): Her iki suç da 'somut tehlike' suçudur. a) TCK m.177 (Hayvan): Hayvanın 'başkalarının hayatı veya sağlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde' serbest bırakılması veya ihmal gösterilmesi gerekir. Bu tehlikenin somut olarak varlığı aranır. b) TCK m.175 (Akıl Hastası): Yükümlülüğün 'başkalarının hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde' ihmal edilmesi şarttır. Yine somut bir tehlikenin ortaya çıkması gerekir. Her iki suçun gerekçesinde de fiillerin 'somut tehlike suçu niteliğinde' olduğu ve bir zarar doğmasının aranmadığı açıkça belirtilmiştir. Zarar doğarsa, failin ayrıca o suçtan (taksirle yaralama vb.) sorumlu olacağı ifade edilmiştir. (www.zulkufarslan.av.tr/topluma-ve-cevreye-karsi-suclar/)