Bir ceza davasında, sanığın suçu işlediği sırada kullandığı iddia edilen cep telefonuna ait baz istasyonu sinyal bilgilerinin (HTS kayıtları) dosyaya getirilmesi, maddi gerçeğe ulaşma ilkesi açısından neden önemlidir? Yargıtay 14. CD, 2018/4033 E. sayılı kararında, sanığın 'olay yerinde olmadığı' savunması karşısında bu delilin toplanmamasını neden 'eksik araştırma' olarak nitelendirmiştir?

Baz istasyonu sinyal bilgilerinin (HTS kayıtları) dosyaya getirilmesi, sanığın suçun işlendiği iddia edilen tarih ve saatte, iddia edilen yerde bulunup bulunmadığını objektif ve bilimsel olarak tespit etmeye yaradığı için maddi gerçeğe ulaşma açısından kritik öneme sahiptir. Bu kayıtlar, sanığın savunmasının veya mağdurun beyanının doğruluğunu test etmek için güçlü bir dış delil niteliğindedir. Yargıtay kararında, sanığın istikrarlı bir şekilde suç saatinde olay yerinde (Bahçelievler) değil, başka bir yerde (Kadıköy) olduğunu savunması karşısında, bu savunmanın doğruluğunu araştırmanın mahkemenin görevi olduğu vurgulanmıştır. HTS kayıtları, sanığın bu savunmasını doğrulayabilecek veya çürütebilecek nitelikte en önemli delildir. Mahkemenin, sanığın bu somut ve araştırılabilir savunmasını görmezden gelerek ve bu önemli delili toplamadan karar vermesi, 'eksik araştırma' olarak nitelendirilmiştir. Çünkü ceza yargılamasının amacı, şüpheye yer bırakmayacak şekilde maddi gerçeğe ulaşmaktır. Sanığın lehine olabilecek ve savunmasını destekleyebilecek böylesine önemli bir delilin toplanmaması, savunma hakkının kısıtlanması ve adil yargılanma ilkesinin ihlali anlamına gelir. Bu nedenle, Yargıtay kararı bozarak bu delilin toplanıp değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. (or.av.tr/cocuklarin-cinsel-istismari-sucu-tck-m-103/)