Milli Eğitim Bakanlığı tarafından yapılan merkezi bir sınava (örneğin LGS) giren bir öğrenci, sınav sonucunda bir sorusunun yanlış hesaplandığını düşünmektedir. Bu öğrencinin izlemesi gereken yargılama usulünü, İYUK m. 20/B'de belirtilen özel süreler ve süreçler açısından, normal bir not tespit davasından farklarını vurgulayarak açıklayınız.

Bu öğrencinin izlemesi gereken yargılama usulü, normal not tespit davalarından tamamen farklı olan ve İYUK m. 20/B'de düzenlenen 'ivedi yargılama usulü'nün daha da özelleştirilmiş bir halidir. Farkları şunlardır: 1) Dava Açma Süresi: Normal davalarda 60 gün iken, bu davalarda 'on gündür'. 2) İdareye Başvuru: Normal davalarda dava öncesi idareye başvuru (İYUK m.11) bir seçenek iken, bu davalarda 'İYUK m.11 hükümleri uygulanmaz'. Yani doğrudan dava açılması gerekir. 3) Yargılama Süreleri: Tüm süreçler çok kısaltılmıştır. İlk inceleme 7 gün, savunma süresi 3 gündür. Dava, dosyanın tekemmülünden itibaren en geç 15 gün içinde karara bağlanır. 4) Kanun Yolu: Normal not tespit davalarında istinaf yolu açıktır ve karar kesindir. Oysa bu davalarda istinaf yolu kapalıdır. Verilen nihai kararlara karşı tebliğden itibaren 'beş gün içinde' doğrudan 'temyiz' yoluna (Danıştay'a) başvurulabilir. Temyiz istemi de 15 gün içinde karara bağlanır ve bu karar kesindir. 5) Yürütmenin Durdurulması: Bu davalarda yürütmenin durdurulması talebine ilişkin verilecek kararlara itiraz edilemez. Bu özel usulün amacı, binlerce öğrencinin yerleştirme sürecini etkileyen bu tür uyuşmazlıkların en hızlı şekilde ve kesin olarak sonuçlandırılmasıdır. (kadimhukuk.com.tr/makale/sinav-sonucuna-itiraz-not-tespit-davasi/)