Bir trafik kazası sonucu açılan tazminat davasında, yerel mahkeme, davalı TED Ankara Koleji Vakfı yönünden davayı husumet yokluğundan reddetmiş ve bu karar Yargıtay tarafından onanmıştır. Davacı vekili, bu onama kararına karşı 'karar düzeltme' yoluna başvurmuş ve Özel Daire bu kez Vakfın sorumlu olduğuna karar vererek kendi onama kararını kaldırmıştır. Hukuk Genel Kurulu'nun daha sonraki bir aşamada verdiği usulden bozma kararı sonrası, yerel mahkemenin Özel Daire'nin karar düzeltme ile verdiği bozma kararına uyması, metindeki Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 24.05.2016 tarihli kararına göre neden hatalı bulunmuştur? Bu durumun 'usuli kazanılmış hak' ile ilgisini açıklayınız.

Yargı Pusulası bilgi merkezi soru-cevap kaydı #111269

Yerel mahkemenin, HGK'nın usulden bozması sonrası Özel Daire'nin karar düzeltme bozmasına uyması şu nedenle hatalı bulunmuştur: Yerel mahkeme, Özel Daire'nin ilk bozma kararına karşı 'direnme' kararı vermişti. Bu direnme kararı, HGK tarafından esastan değil, 'davalı Murat'a usulüne uygun tebligat yapılmadığı' gibi bir usuli nedenle bozulmuştur. HGK, direnme kararının esasını (Vakfın sorumluluğu ve sigorta mahsubu konularını) hiç incelememiştir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'ne göre, HGK'nın usulden bozma kararı, mahkemenin daha önce verdiği 'direnme iradesini' ortadan kaldırmaz. Mahkemenin yapması gereken, HGK'nın belirttiği usuli eksikliği (tebligat yapmak) giderdikten sonra, daha önceki direnme kararının içeriği doğrultusunda yeniden bir karar vermektir. Mahkemenin, usuli eksikliği giderdikten sonra direnmeden tamamen vazgeçip Özel Daire'nin bozmasına uyması, daha önce verdiği direnme kararıyla çelişir. Bu durum 'usuli kazanılmış hak' ile ilgilidir. Şöyle ki; davalı Vakıf lehine ilk kararda husumet yokluğundan ret kararı verilmiş ve mahkeme bu kararında direnmiştir. HGK'nın esasa girmeyen usulden bozması, davacı lehine bu konuda bir usuli kazanılmış hak doğurmaz. Mahkemenin, usulü tamamladıktan sonra, daha önceki direnme kararında ısrar etmesi beklenirdi. Direnmeden dönerek bozmaya uyması, davalı Vakıf aleyhine, davacı lehine haksız bir usuli kazanılmış hak yaratmıştır. (www.zulkufarslan.av.tr/ferdi-kaza-koltuk-sigortasi-tazminat/)