Bir vergi mahkemesi, davacının sınav kağıdının yeniden değerlendirilmesi için tek bir bilirkişi atamış ve bu bilirkişinin raporuna dayanarak davayı reddetmiştir. Davacı, bu kararı istinaf etmiştir. Danıştay 8. Dairesi'nin ilgili kararı ışığında, Bölge İdare Mahkemesi'nin bu kararı onaması hukuka uygun olur mu? Gerekçenizi açıklayınız.

Hayır, Bölge İdare Mahkemesi'nin bu kararı onaması hukuka uygun olmaz. Metinde atıf yapılan Danıştay 8. Dairesi kararına göre, yükseköğretim kurumlarındaki sınavlara ilişkin uyuşmazlıklarda, sınav jürilerinin genellikle birden fazla (üç) üyeden oluşması kuralından hareketle, 'uyuşmazlığın tarafsız, etkin ve verimli bir şekilde çözümlenebilmesi için, en az jüri üyesi yetkinliğinde birden fazla ve tek sayıdan oluşan bilirkişilerce inceleme yapılması' gerekmektedir. Tek kişilik bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi, bu ilkenin ihlali olarak kabul edilmiş ve hukuka aykırı bulunmuştur. Bu, adil yargılanma hakkı ve delillerin usulüne uygun toplanması ilkesiyle ilgilidir. Tek bir kişinin sübjektif değerlendirmesi yerine, bir heyetin kolektif ve daha objektif bir değerlendirme yapması amaçlanmaktadır. Dolayısıyla, ilk derece mahkemesinin tek kişilik bilirkişi raporuyla hüküm kurması usuli bir hata olduğundan, Bölge İdare Mahkemesi'nin bu hukuka aykırılığı tespit ederek kararı bozması ve dosyanın yeni bir bilirkişi heyeti raporu alınmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermesi gerekir. Kararı onaması, aynı usuli hatayı devam ettirmesi anlamına gelir. (kadimhukuk.com.tr/makale/sinav-sonucuna-itiraz-not-tespit-davasi/)