Bir dolandırıcılık davasında, sanığın eylemi TCK m.157 kapsamında basit dolandırıcılık olarak nitelendirilmiş ve dosya uzlaştırmaya gönderilmiştir. Mağdur, uzlaşma teklifini reddetmiştir. Kovuşturma aşamasında, sanığın aynı eylemi bilişim sistemlerini kullanarak (TCK m.158/1-f) gerçekleştirdiği anlaşılmıştır. Bu durumda, basit dolandırıcılık için öngörülen uzlaştırma sürecinin yaşanmış olması, nitelikli dolandırıcılıktan yargılamanın devam etmesine engel teşkil eder mi? CMK m.158/6'daki düzenlemeyi de dikkate alarak yorumlayınız.

Hayır, engel teşkil etmez. Uzlaştırma, kanunda açıkça belirtilen suçlar için öngörülmüş bir ceza muhakemesi kurumudur. TCK m.157'deki basit dolandırıcılık uzlaştırma kapsamındayken, TCK m.158'deki nitelikli dolandırıcılık uzlaştırma kapsamında değildir. Bir suçun vasfının soruşturma veya kovuşturma aşamasında değişmesi mümkündür. CMK m.158/6'da 'Başlatılan ve devam edilen soruşturma neticesinde kovuşturma aşamasına geçilir ve bu aşamada suçun şikayete bağlı olduğu anlaşılırsa, mağdur açıkça şikayetinden vazgeçmediği takdirde, yargılamaya devam edilir' hükmü yer almaktadır. Bu hüküm kıyasen uygulandığında, suçun vasfının uzlaştırmaya tabi olmayan bir suça dönüştüğünün anlaşılması halinde, daha önce uzlaştırma prosedürünün işletilmiş olması yargılamaya devam edilmesine engel olmaz. Mahkeme, yeni suç vasfı olan nitelikli dolandırıcılıktan (TCK m.158/1-f) yargılamayı sürdürür ve bu suçun unsurları oluşmuşsa mahkumiyet kararı verir. (kadimhukuk.com.tr/makale/dolandirildim-ne-yapmaliyim/)