Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2016/29092 E. sayılı kararında, mahkemenin yargılamanın iadesi talebini dosya üzerinden reddetmesi neden HMK m. 379'a aykırı bulunmuştur? Bu madde, mahkemeye talep hakkında karar vermeden önce hangi zorunlu usuli işlemi yapmasını emretmektedir?

Mahkemenin yargılamanın iadesi talebini dosya üzerinden reddetmesi, HMK m. 379/1'in amir hükmüne aykırı bulunduğu için bozulmuştur. HMK m. 379/1 açıkça, 'Yargılamanın iadesi talebi üzerine mahkeme, tarafları davet edip dinledikten sonra...' karar vereceğini düzenlemektedir. Bu madde, mahkemeye talep hakkında bir ön inceleme yapıp karar vermeden önce, zorunlu bir usuli işlem olarak 'duruşma açmasını' ve 'tarafları davet edip dinlemesini' emretmektedir. Mahkeme, duruşma açarak taraflara iddia ve savunmalarını sözlü olarak da dile getirme imkanı tanımalıdır. Somut olayda mahkeme, bu zorunluluğa uymayarak, duruşma açmadan ve tarafları dinlemeden, dosya üzerinden inceleme yaparak talebi reddetmiştir. Bu durum, adil yargılanma hakkının temel unsurlarından olan 'hukuki dinlenilme hakkı'nın ihlali niteliğindedir. Yargıtay, bu usuli eksiklik nedeniyle kararı bozmuş ve mahkemenin duruşma açarak tarafları dinledikten sonra bir karar vermesi gerektiğini belirtmiştir. (Yargıtay 9. HD, E. 2016/29092, K. 2016/20480)