Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2015/10657 K. sayılı kararında, mahkemenin 'yargılamanın iadesi' talebini 'ek karar' ile reddetmesi neden bozma sebebi sayılmıştır? Bu karara göre, yargılamanın iadesi talebinin usulüne uygun olarak ele alınması için mahkemenin hangi adımları atması gerekirdi?

Mahkemenin talebi 'ek karar' ile reddetmesi, yargılamanın iadesinin hukuki niteliğini yanlış anlamasından kaynaklanan bir usul hatasıdır ve bu nedenle bozma sebebi sayılmıştır. Yargıtay'a göre 'yargılamanın iadesi talebi, ayrı bir dava olarak açılır ve incelenir.' Bu talep, hakkında yenilenme istenen davanın bir devamı değildir. Mahkemenin atması gereken usule uygun adımlar şunlardı: 1) Ayrı Esasa Kayıt: Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçeyi, yeni ve bağımsız bir dava olarak kabul edip ayrı bir esas numarasına kaydetmeliydi. 2) Harç İkmali: Yargılamanın iadesi davası da harca tabidir. Mahkeme, davacıya dava konusu taşınmazın değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcını tamamlaması için süre vermeliydi. 3) Usulüne Uygun Yargılama: Harç tamamlandıktan ve dava yeni esasa kaydedildikten sonra, genel dava usullerine göre (duruşma açarak, tarafların delillerini toplayarak vb.) işin esasına girip bir karar vermeliydi. Mahkeme, bu usuli gereklilikleri yerine getirmeden, eski dosya üzerinden ve harçsız bir şekilde 'ek karar' niteliğinde hüküm kurarak HMK'nın ilgili usul hükümlerini (HMK m. 374 vd.) ihlal etmiştir. (Yargıtay 1. HD, E. 2015/10657, K. 2018/10103)