TCK m. 184'te düzenlenen 'İmar Kirliliğine Neden Olma' suçunun 5. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünü açıklayınız. Bu hüküm, ceza muhakemesinin hangi aşamalarında ne gibi sonuçlar doğurur ve bu düzenlemenin temel amacı nedir?

TCK m. 184/5'te, bu suç için özel bir etkin pişmanlık hali düzenlenmiştir. Buna göre, 'Kişinin, ruhsatsız ya da ruhsata aykırı olarak yaptığı veya yaptırdığı binayı imar planına ve ruhsatına uygun hale getirmesi' durumunda fail hakkında ceza hukuku açısından olumlu sonuçlar doğar. Bu sonuçlar, ceza muhakemesinin aşamasına göre değişir: 1) Soruşturma Aşamasında: Eğer fail, binayı hukuka uygun hale getirirse, hakkında 'kamu davası açılmaz' (kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir). 2) Kovuşturma (Dava) Aşamasında: Eğer hakkında dava açılmışsa ve fail bu aşamada binayı uygun hale getirirse, 'açılmış olan kamu davası düşer'. 3) Hükümden Sonra: Eğer fail hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmişse, binayı uygun hale getirmesi durumunda 'mahkum olunan ceza bütün sonuçlarıyla ortadan kalkar'. Bu, cezanın infaz edilmemesini ve adli sicil kaydından silinmesini de içerir. Bu düzenlemenin temel amacı, cezalandırmaktan ziyade, imar mevzuatına aykırı yapıların bir an önce düzeltilmesini, imar düzeninin yeniden sağlanmasını ve oluşan kirliliğin giderilmesini teşvik etmektir. Yani kanun koyucu, onarımı cezalandırmaya tercih etmiştir. (www.zulkufarslan.av.tr/topluma-ve-cevreye-karsi-suclar/)