TBMM'ye sunulan ve Cumhuriyet Başsavcılarına 'soruşturmayı sonlandıran kararlar arasında oluşabilecek farklılıkların giderilmesi ile bu kararların kanuna uygunluğunun denetlenmesi' yetkisi veren kanun teklifini, yazarın 'görüldü yetkisinin yasallaştırılması çabası' olarak nitelemesinin ardındaki hukuki sebep nedir? Yazar, teklifteki 'farklılıkların giderilmesi' ibaresini neden sorunlu bulmaktadır?

Yazar, bu teklifi 'görüldü yetkisinin yasallaştırılması çabası' olarak nitelemektedir çünkü teklif, uygulamada yasal dayanağı olmadan fiilen kullanılan başsavcı müdahalesini yasal bir zemine oturtmayı amaçlamaktadır. Mevcut durumda başsavcıların bu müdahalesi yasal dayanaktan yoksun iken, teklif bu fiili durumu hukuki hale getirmeyi hedeflemektedir. Yazar, 'farklılıkların giderilmesi' ibaresini özellikle sorunlu bulmaktadır çünkü bu ifade son derece belirsiz ve geniştir. 'Kanuna uygunluğun denetlenmesi' şekli ve usuli bir denetim olarak yorumlanabilirken, 'farklılıkların giderilmesi' ifadesi, başsavcının, soruşturma savcısının delil takdirine, suç vasıflandırmasına ve hukuki yorumuna, yani kararın esasına müdahale etmesine olanak tanır. Bu durum, benzer dosyalarda farklı savcıların farklı kararlar vermesini engelleme adı altında, başsavcının kendi hukuki görüşünü tüm savcılara dayatması ve savcıların CMK'dan kaynaklanan bağımsız soruşturma yürütme ve karar verme yetkisini ortadan kaldırması riskini taşır. Bu, savcılar üzerinde bir hiyerarşik baskı ve vesayet denetimi kurarak, yargı fonksiyonu gören savcılık makamının bağımsızlığını zedeler. (sen.av.tr/tr/makale/cumhuriyet-bassavcilarina-ek-yetki-verilmesine-dair-kanun-teklifi)