HMK m. 375/1-ı bendinde düzenlenen 'çelişkili kesin hükümler' nedeniyle yargılamanın iadesi talebinde, hangi hükmün kaldırılması istenir? İlk hükmün mü, yoksa ikinci hükmün mü? (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-374-yargilamanin-iadesi.html)

Bu durumda, kural olarak 'ilk hükmün' kaldırılması istenir. Bu düzenlemenin amacı, 'kesin hüküm (res judicata)' ilkesine sonradan aykırı davranılarak verilmiş olan ikinci hükmü ayakta tutmak ve bu ilkeyi ihlal eden ilk hükmü ortadan kaldırmaktır. Tarafları, konusu ve sebebi aynı olan bir konuda kesin hüküm varken, ikinci bir davanın açılması zaten 'kesin hüküm itirazı' nedeniyle reddedilmelidir. Mahkemenin bu itirazı gözden kaçırarak veya hatalı değerlendirerek verdiği ikinci karar, eğer kesinleşirse, hukuk düzeninde bir çelişki yaratır. HMK m. 375/1-ı, bu çelişkiyi sonraki tarihli olan hükmü esas alarak çözmeyi hedefler. Dolayısıyla, davacı, ikinci (sonraki tarihli) çelişkili hükme dayanarak, birinci (önceki tarihli) hükmün iptali için yargılamanın iadesini talep eder. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-374-yargilamanin-iadesi.html)