Bir trafik kazasında ölen yolcunun yakınlarının, hem işletenin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'ndan (Trafik Sigortası) hem de taşımacının Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası'ndan tazminat talep etmeleri, 'sebepsiz zenginleşme' veya 'aynı zarar için mükerrer tazminat' yasağına aykırılık oluşturur mu? Gerekçesiyle açıklayınız. (zulkufarslan.av.tr/ferdi-kaza-koltuk-sigortasi-tazminat/)

Hayır, aykırılık oluşturmaz. Yargıtay'ın da benimsediği görüşe göre, bu iki sigorta türünün hukuki niteliği ve amacı farklı olduğu için, her ikisinden de tazminat alınması sebepsiz zenginleşme veya mükerrer tazminat yasağına aykırı değildir. Gerekçesi şudur: Trafik sigortası, bir 'zarar sigortası'dır ve amacı, ölüm nedeniyle ortaya çıkan 'gerçek zararı' (destekten yoksun kalma) karşılamaktır. Koltuk sigortası ise, bir 'meblağ sigortası'dır (can sigortası) ve amacı, somut zarardan bağımsız olarak, riziko (ölüm) gerçekleştiğinde poliçede yazılı sabit bir 'meblağı' ödemektir. Bu ödeme, bir nevi sosyal güvence veya yardım niteliğindedir, zararı tazmin amacı gütmez. Dolayısıyla, farklı hukuki temellere dayanan bu iki ödeme birbirinin yerine geçmez ve biri diğerinden mahsup edilemez. (zulkufarslan.av.tr/ferdi-kaza-koltuk-sigortasi-tazminat/)