Yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilebilmesi için, HMK m. 375'te sayılan sebeplerin, hükmün sonucuna 'etkili' olması şartı aranır mı? Örneğin, karara katılan bir hakimin davaya bakmasının yasak olduğu sonradan anlaşılsa, ancak bu durumun kararın içeriğini etkilemediği düşünülse bile yargılamanın yenilenmesi istenebilir mi? (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-374-yargilamanin-iadesi.html)

Evet, istenebilir. Yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden bazıları, sonucun doğruluğundan bağımsız, adil yargılanma hakkının özünü zedeleyen ağır usul hatalarıdır. HMK m. 375/1-a ('Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması') ve 375/1-b ('Davaya bakması yasak olan...hâkimin karar vermiş olması') bu tür sebeplerdendir. Bu gibi durumlarda, yargılamanın adil ve tarafsız bir mahkeme tarafından yapılmadığı varsayılır. Bu nedenle, davaya bakması yasak olan bir hakimin karara katılmış olması, kararın içeriği doğru olsa bile, tek başına 'ağır bir yargılama hatası' ve adil yargılanma hakkının ihlali sayıldığı için yargılamanın yenilenmesi sebebidir. Bu sebebin varlığı halinde, ayrıca kararın esasına etki edip etmediği araştırılmaz. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-374-yargilamanin-iadesi.html)