Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2016/24022 E. sayılı kararında, mahkemenin borçlunun talebini 'yargılamanın iadesi' olarak nitelendirip sonuca gitmesi, HMK'nın hangi temel ilkesine aykırı bulunmuştur? (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-374-yargilamanin-iadesi.html)

Bu durum, HMK'nın 26. maddesinde düzenlenen 'taleple bağlılık ilkesi'ne aykırı bulunmuştur. Taleple bağlılık ilkesi, hakimin, tarafların talep sonuçlarından fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceğini ifade eder. Karara konu olayda borçlu, ihalenin feshi için yeni bir şikayette bulunmuştur; dilekçesinde 'yargılamanın iadesi' gibi bir talep yoktur. Mahkeme, borçlunun talebini kendiliğinden 'yargılamanın iadesi' olarak nitelendirmiş ve bu hukuki kuruma göre karar vermiştir. Yargıtay, mahkemenin, borçlunun talebi olmadığı halde ve talep aşılarak, olayı farklı bir hukuki kurum çerçevesinde ele alıp karar vermesinin taleple bağlılık ilkesine aykırı olduğunu belirtmiştir. (Yargıtay 12. HD, E: 2016/24022, K: 2017/3916)