Ceza sorumluluğunu kaldıran nedenlerde (örneğin meşru savunma) sınırın 'kasten' aşılması ile 'kast olmaksızın' aşılması (TCK m. 27/1) arasında ne gibi hukuki sonuç farkları vardır? (zulkufarslan.av.tr/siddet-uygulayan-esin-oldurulmesi/)

Arada çok önemli bir hukuki sonuç farkı vardır. 1) Sınırın Kasten Aşılması: Fail, saldırıyı defetme amacını aşarak, saldırganı cezalandırmak, ona zarar vermek veya öldürmek amacıyla hareketine devam ederse, sınır kasten aşılmış olur. Bu durumda fail, işlediği suçtan (kasten yaralama, kasten öldürme) tam olarak sorumlu olur. Ancak, bu eyleme neden olan ilk haksız saldırı, şartları varsa, 'haksız tahrik' (TCK m. 29) olarak değerlendirilir ve cezasında indirim yapılır. 2) Sınırın Kast Olmaksızın Aşılması (TCK m. 27/1): Failin amacı saldırıyı defetmektir, ancak ölçüyü istemeden, dikkatsizlik veya özensizlik sonucu kaçırır. Bu durumda, eğer işlediği fiilin taksirli hali de kanunda suç olarak düzenlenmişse (örneğin, taksirle yaralama, taksirle öldürme), fail bu taksirli suçtan sorumlu olur ve cezasında ayrıca TCK m. 27/1 uyarınca altıda birden üçte birine kadar indirim yapılır. Kısacası, kasten aşma durumunda kasten işlenmiş suçtan (tahrik indirimiyle), kast olmaksızın aşma durumunda ise taksirle işlenmiş suçtan (ek indirimle) sorumluluk doğar. (zulkufarslan.av.tr/siddet-uygulayan-esin-oldurulmesi/)