Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2017/692 E. sayılı kararında, Disiplin Kurulu kararının 'hüküm kısmı ile başlık kısmı arasında çelişki yaratılması' ve 'belirsiz ceza tayini' neden hukuka aykırı bulunmuştur? (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/infaz-kanunu-madde-47-disiplin-sorusturmasi.html)

Bu durumlar, hukuki belirlilik ve cezanın bireyselleştirilmesi ilkelerine aykırılık oluşturduğu için hukuka aykırı bulunmuştur: 1) Çelişki: Kararın başlığında cezanın 'hücreye koyma/5 gün' olarak belirtilmesi, ancak hüküm fıkrasında '1 günden 10 güne kadar hücreye koyma cezası' ile cezalandırılmasına karar verilmesi, kararın hangi süreyi esas aldığı konusunda bir belirsizlik ve çelişki yaratmaktadır. Bu durum, kararın infazında tereddüte yol açar. 2) Belirsiz Ceza Tayini: Disiplin Kurulu, kanunda öngörülen ceza aralığı (1 günden 10 güne kadar) içinden, eylemin ağırlığını ve hükümlünün durumunu dikkate alarak somut bir gün sayısı (örneğin '5 gün') belirlemek zorundadır. '1 günden 10 güne kadar' şeklinde bir aralık belirleyerek ceza tayin etmek, cezanın bireyselleştirilmediğini ve infaz edilecek somut cezanın ne olduğunun belirsiz bırakıldığını gösterir. Bu, hukuki güvenlik ilkesine aykırıdır ve bu nedenle karar kanun yararına bozulmuştur. (Yargıtay 1. CD, E: 2017/692, K: 2017/736)