Dolandırıcılık suçunda mağdurun iradesinin sakatlanması ile hırsızlık suçundaki zilyedin rızasının olmaması arasındaki fark, suçun konusunun 'teslimi' açısından nasıl bir ayrıma yol açar? (kadimhukuk.com.tr/makale/dolandirildim-ne-yapmaliyim/)

Bu ayrım, iki suçun işleniş biçimindeki temel farkı oluşturur. Hırsızlık suçunda (TCK m. 141), suçun konusu olan taşınır mal, zilyedinin (sahibinin/elinde bulunduranın) rızası ve bilgisi dışında, onun egemenlik alanından 'alınarak' faile geçirilir. Burada bir rıza yoktur. Dolandırıcılık suçunda (TCK m. 157) ise, malvarlığı değeri mağdur tarafından faile 'teslim edilir'. Mağdur bu teslimi kendi iradesiyle yapar, ancak bu irade failin hileli davranışları sonucu sakatlanmıştır. Mağdur, kandırıldığı için malı teslim etmektedir. Bu nedenle hırsızlık bir 'alma (zapt etme) suçu' iken, dolandırıcılık bir 'teslim suçu' olarak nitelendirilir. Suçun tamamlanma anı da bu ayrıma göre belirlenir; hırsızlıkta malın alınmasıyla, dolandırıcılıkta ise hileli davranış sonucu malın teslim alınmasıyla suç tamamlanır. (kadimhukuk.com.tr/makale/dolandirildim-ne-yapmaliyim/)