Davanın taraflarından birinin, yargılamanın iadesini gerektirecek bir sebebi (örneğin yeni bir delili), hükmün kesinleşmesinden önce, temyiz aşamasında öğrenmesi durumunda hangi kanun yoluna başvurmalıdır? Yargılamanın iadesi mi, yoksa temyiz mi? (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-374-yargilamanin-iadesi.html)

Bu durumda başvurulması gereken kanun yolu 'temyiz'dir. HMK m. 374 uyarınca yargılamanın iadesi, ancak 'kesinleşmiş' hükümlere karşı başvurulabilen olağanüstü bir kanun yoludur. Hüküm henüz temyiz aşamasındaysa, kesinleşmemiştir. Dolayısıyla, bu aşamada ortaya çıkan yeni delil veya öğrenilen bir yargılama hatası, temyiz dilekçesinde veya ek bir dilekçe ile temyiz mercii olan Yargıtay'a sunulmalıdır. Yargıtay, bu yeni delili veya durumu değerlendirerek hükmü bu nedenle bozabilir. Karar onanır ve kesinleşirse, ancak o zaman, eğer o delil Yargıtay tarafından değerlendirilmemişse, yargılamanın iadesi yoluna başvurmak mümkün olabilir. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-374-yargilamanin-iadesi.html)