İnfaz hakimliğinin, Disiplin Kurulu tarafından verilen bir karara karşı yapılan şikayeti incelemesi ile hücreye koyma cezasının infazı için 'onay' vermesi arasında usuli ve hukuki nitelik olarak ne fark vardır? (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/infaz-kanunu-madde-47-disiplin-sorusturmasi.html)

İkisi arasında önemli bir fark vardır. 1) Şikayet İncelemesi (4675 S.K. m.5): Bu, hükümlünün başvurusu üzerine işleyen bir 'kanun yolu' denetimidir. İnfaz hakimliği, kararın hukuka uygun olup olmadığını denetler ve şikayeti reddedebilir veya kabul ederek işlemi iptal edebilir. Bu, reaktif bir denetimdir. 2) Onay (5275 S.K. m.48/3-a): Bu ise, hükümlü şikayet etmese bile, kurum idaresinin hücreye koyma cezasını infaz edebilmesi için zorunlu olan 'infaza başlama şartı'dır. İnfaz hakimliği burada proaktif bir rol oynar ve cezanın infaz edilip edilemeyeceğini, cezanın kendisini re'sen denetler. Yargıtay'ın 2017/692 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, şikayet üzerine verilen ret kararının içinde aynı anda onay kararı verilemez. Önce şikayet süreci kesinleşmeli, ardından kurumun talebi üzerine ayrı bir onama işlemi yapılmalıdır. Onay mekanizması, en ağır disiplin cezası için ek bir yargısal güvence niteliğindedir. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/infaz-kanunu-madde-47-disiplin-sorusturmasi.html)